一，关于“法不溯及既往”对执法略有所知的朋侪，对这个观点多几多少有个模糊的认识，大致的意思，是新颁布的执法，在一般情况下，不能用来追究已往的行为。那么足协将在未来颁布的这个《细则》，其效力是否不应该涵盖诸如莫德斯特、巴坎布等的转会行为呢？很遗憾，谜底是否认的。所谓《细则》，是对原来的调治费缴纳规则的一种详细阐明，其执法职位，更靠近于一种“司法解释”。
关于司法解释，我们可以参考一下两高（最高法、最高检）公布的关于司法解释时间效力的划定： 第二条 对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处置惩罚或者正在处置惩罚的案件，依照司法解释的划定管理。那么莫德斯特和巴坎布这两个case，显然都属于“司法解释施行后尚未处置惩罚或者正在处置惩罚的案件”，是可以根据即将颁布的《细则》去处置惩罚的。这一点我们可以再举个很有说服力的例子。当初对于少数香港特区议员宣誓时的不庄重行为，香港终审法院提请全国人大释法，然后根据释法的效果取消了相关议员的议员资格，即是对司法解释时间效力的有力证明。
因此，在这个问题上，“法不溯及既往”的观点是不适用的，从执法上来说，足协的做法没什么问题。二，自由心证在这个《细则》中，足协很显着的运用了自由心证原则。所谓自由心证，是通行与大陆法系与英美法系的一种审判原则，其内在主要是指“不预先设定机械的规则来约束裁判者，而是由裁判者凭据履历规则、逻辑规则和自己的理性良心来自由判断证据和认定事实。
”这个原则，又叫做“心田确信原则”，通俗的说，就是“执法无非人情”，认为一个裁判者，只要不违背自己的心田，那么依据正常的履历和逻辑，即可对一起案件作出裁决。详细到这个《细则》当中，至少在以下两点，足协使用了自由心证。
1）认为这个世界上不行能有任何一位球员，只为了到中国的俱乐部来踢球，就自掏600万欧以上来买断自己的条约。如果有，则判断必有对价，包罗分外提高了薪酬、签字费、劳务费及其他赔偿方式。也就是说，不认可一切儿皇梦、儿恒梦、儿安梦之类的说辞。
2）任何第三方都将直接被认定为利益关联方。无须追查，直接不认可一切第三方购置的行为，认定一切第三方购置的行为最终肯定由转入俱乐部以种种方式支付对价，该对价包罗但不限于款项支付。举个极端的例子，例如说李嘉诚确实与恒大毫无关系，但因为他喜欢看恒大，所以就是自掏腰包7000万欧买了美羊羊给恒大使用，毫无对价关系。但纵然这样，足协也认定恒大必须为该转会掏出7000万欧的调治费。
然而，李嘉诚真的会无缘无故去替恒大买美羊羊吗？呵呵。三，有罪推定在《细则》中，足协毫无疑问地运用了有罪推定原则，即：通常以显着低于市场价值转入球员的行为，俱乐部一定从中做了什么手脚。
可是，在执法上，岂非不应该是使用“无罪推定原则”吗？然而真相是：在针对特殊主体时，执法上其实也有使用有罪推定的情况！举一个例子，当你身为公务员，家里有30万的产业无非说明其正当泉源，那么法庭不需要其他任何证据，即可推定你这30万产业是犯罪所得，送你进去坐上几年，这个叫巨额产业泉源不明罪。四，有一种行为叫做合理避税，有一种行为叫做逃税，你知道怎么区分这两种行为吗？有一个简朴有效的判断方法，你可以仔细琢磨一下。那就是，合理避税不用说谎。。
本文关键词：调治,费,缴纳,细则,折,射出,的,新问题,,一,球王会官网
本文来源：球王会-www.yzruihe.com